【诈骗三百二多万判刑】四年不符合法律
吉林市船营法院在包庇罪犯【诈骗三百二多万判刑】四年1999年8月份我父亲经朋友介绍与吉林市忠诚实业有限公司签订了一份建筑装修合同，被告尹耀武是该公司副经理，已消防保证金的名义收取我父亲人民币二十八万元，合同未履行被告尹耀武潜逃2010年国家清网将尹耀武抓到吉林市公.检.法在那国家的法律开天大的玩笑。诈骗十余起案值百万【三百二十多万判刑四年】.吉林市船营区法院在包庇罪犯，有人在贪赃枉法。吉林省吉林市船营区法院在审理【2013】船刑初字第99号判决】尹耀武诈骗一案；在事实不清，违背法律公正公平下竟下了这样一份判决书，糊里糊涂的判决请问船营区人民法院的法官你对得起自己的良心吗，本人在此讲一下判决里众多的疑点。
1. 尹耀武是【忠程实业的副经理和董事】，被告尹耀武在判决里交代钱是我骗的钱，钱给公司了；给公司那个人了叫什么名子在判决里没有这个人的材料这个人是谁；吉林市船营区法院主审张忠诚法官请问你是不是脑子进水了，隋大伟是【中程实业的法人】被告尹耀武是副总经理，董事，判决公司诈骗【那么为什么在判决书第21页判处尹耀武【个人判刑四年罚金50.0000万】。 ‘公司诈骗；法人在案件里却没讯问笔录。检察院的公诉材料也没有。这符合法律程序吗。明明是共同诈骗共同犯罪尹耀武一个人顶罪，你是从事法律的你看不出来，本人只能认为你包庇罪犯，没有别的解释。.刑法第二百二十四条，，【数额巨大】被告尹耀武不是巨大吗、案发后逃跑十余年。你作为法官你是傻子啊，【第二百三十一条关于对单位犯罪的处刑规定，采取了双罚制的原则。即，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各条的规定处罚】。在本案里我们看到了吗，没有这就是法律，法律在从容犯罪，骗的越多判的越少，吉林船营区法院在纵容诈骗犯
2.
3. 判决书里第六页第四条证人王守军证言证实，1998年11末，忠诚公司隋大伟，隋大军说尹耀武负责工程投招标，第六条证人周武凯证言证实，我通过周丽萍认识尹耀武，尹耀武介绍我们有工程就是现在的时代购物广场。尔后尹耀武有把我们领到楼上介绍给，隋大军，隋大伟又把工程给我们介绍了一下他说他们有两个公司，这个公司是负责往外包工程的另一个公司是负责工地的。；；；；；；明明是共同诈骗隋大伟，隋大军是何方恶煞，吉林市的公检法却不敢将隋大伟，隋大军列入被告。这符合法律程序吗符合情理吗这不是疑点吗。
4. 判决书第七页第十五条被告尹耀武供诉1997年至1999年8,9月份我在忠诚公司任副总经理，隋大伟的弟弟隋大军是公司董事1998年忠诚公司于富隆公司，曙光公司的建筑合同是我签的，人民币30万的收条是我写的，钱交给公司办公室主任王长安了，这又是共同诈骗，船营区法院主审张忠诚你不要说这都是公安机关检察院机关的事，你法院是干嘛的作为法官你真说得出口你们法院是摆设啊，什么都不清楚你下什么判决。这是我们受害人和你理论时你说的，时间长了不判不行了这是什么意思。最大恶级的诈骗犯你量刑四年难道法院是你家开的，我们可以把以往的诈骗案找到，看一看，比一比，人们会有定论的。
5. 判决书里说，王长安找不到，李大国找不到，那么隋大军，隋大伟，判决里根本没提到，王长安是本案的重要之人被告尹耀武多次供诉钱给此人了，法院没有核实案件这道法律手续吗，你作为本案的主审你在与法律开玩笑吗，你敢说没有这道手续与案件相关的人都找不到你开什么庭，吉林的公检法你们在侮辱的国家法律。
6. 被告尹耀武诈骗【三百二十多万】判刑四年，没天理.数额巨大【情节恶劣】恶意诈骗十于起。吉林法院是根据什么量刑的，，本人认为法院有人在贪赃枉法包庇罪犯。
7. 判决书第十七页，本院认为忠诚公司以非法占有为目的，以发包购物中心装修为诱饵签订合同，并以质保金的名义骗取众多受害人财务，数额巨大忠诚公司的行为以构成诈骗罪，被告人尹耀武代表忠诚公司于多家被害单位签订合同，其作为该公司对外签署合同的直接直接责任人，应以合同诈骗罪追究其刑事责任，故其行为已构成合同诈骗罪，是本案具体情节和社会危害性，依照【中华人民共和国刑法】第二百二十四条，第二百三十一条，之规定判决如下，被告尹耀武犯合同诈骗判刑四年，并处罚金50万；；；；；；；
8. 吉林市船营区法院你们法官是，猪脑子，被告尹耀武，无自首情节，无反脏情节，社会危害极大，数额巨大，被告尹耀武诈骗三百二十多万，赃款的去向，你们法院的法官是傻逼呀，被告尹耀武在判决里无数次的提到钱给公司了，在检察院的公诉材料里法院的判决书里没有，案情糊里糊涂吉林市船营区法院竟开庭审理，你们在玩弄法律。
9. 我们受害人和法院主张过，被告尹耀武被抓后我们要求被告尹耀武反脏要求吉林市船营区法院开庭时通知我们受害人，法院根本没通知我们受害人这符合法律程序吗。被告尹耀武被抓时住在河北省廊坊市严安次区盛德花园小区3号楼1单元501室；是谁的房产是否是用赃款所卖，被告尹耀武有没有其他的房产，这在判决书里根本没有提到。.张忠诚法官案子不应该这样审吗。
10.
11. 被告尹耀武，给多少受害人带来痛苦，有的精神失常，有的倾家荡产，有的钱是高利贷借的，为了赚钱，招到被告恶意诈骗。多大的社会危害，吉林法院竟如此判案、本受害人认为吉林市船营区法院有人在贪赃枉法，那法律当儿戏。
12. 吉林市船营区法院开庭审理尹耀武诈骗一案。为何不通知受害人到庭受害人没有这个权利吗，在调查诉讼阶段本受害人已经和公检法说了，开庭时通知本受害人，却没有通知，本受害人知道后，去法院要看判决，主审法官却百般阻扰为什么，主审法官还说看什么看受骗一百多万的都不找，你才几十万认了吧对受害说算了、身为法官为什么这样说话为什么让受害人放弃，身为法官你不觉得是大忌吗、作为法官应伸张正义，你这是伸张什么。在本案里受害人看到的是法院在，避重就轻包庇罪犯。
13. 本人觉得法律不能这样，骗子骗了钱后说给张三了，李四了，公，检。法。三家没有一家去追究，这就是中华人民共和国，所谓的法律；；在本判决了里，公，检，法，有很大的漏洞，体现了法律的不公，公，检，法，的不作为。
14. 请有关领导为我们主持公道，不能让玩弄我们国家的法律的执法者，在践踏宪法愚弄法律。
黑沙盒子 http://www.heishabox.com
页:
[1]