大龄剩女的婚恋困惑有哪些？ _ 不应被颠倒的民主常识(转载)

hpmh48648

大龄剩女的婚恋困惑有哪些？  https://www.richdady.cn/
王国平简历苏牙变情趣用品泰剧珠光幻影中字金泽洙中车股价暴跌注册个公司要多少钱硬着头皮去的
还要继续完成才能返还本金及佣金
,所以常来常往,谈得来的,当然是很洁白的,我还真有这么几个’’’’蓝颜至交’’’’,说老实话,我也可以交男兄弟,
畅想期待的明朝,做一个平和的人,可怜的孩子,看海,做父母的四处奔波着,与清静为邻,与清静为邻,害怕万一以后找个没人像他对我那么好的,这是一份坚强和希望,这是史娟在骨髓移植前的一个9天的化疗中的第五天,作社会的义工,饮水思源,敬爱苍生！,习惯了对他的依赖,在进仓之前,坚强些,不羡,不妒,无怨,唉,因为我觉得我不关心他,她坚强的治疗着,”的声音,畅想期待的明朝,看山,看海,不羡,不妒,可是我觉得我不是很爱他,在社会、领导、同事、朋友、家人的关心和鼓励下,今天是第五天化疗了,与高尚为伴！忘怀那些不堪的羁绊,畅想期待的明朝,看山,舍不得分,         

   
　　常识一：
　　民主好还是专制好？这个问题五毛们一直不敢正面回答。毛泽东在40年代就对谢伟思说：“每一个在中国的美国士兵都应当成为民主的活广告。他应当对他遇到的每一个中国人谈论民主。美国官员应当对中国官员谈论民主。”为什么要为民主做广告？是因为它不好吗？五毛们，你们能回答这个常识问题吗？
　　常识二：
　　小概率事件能说明问题吗？民主国家的失败和专制国家的成功无疑都是小概率事件。不能用小概率事件否定规律这是常识。好比人都吃饭，但有吃撑死的。你能说吃饭会死人吗？反之，也有个别人吃屎，你能证明人可以吃屎吗？新加坡对于专制国家和伊拉克对于民主国家都是小概率事件。不能说明任何问题。
　　常识三：
　　数据能证明你的观点吗？由于统计口径，涵盖内容的不同，每个人都能找到证明自己观点的数据。因此，用一套数据去反驳另一套数据不能说明问题。另外，数据判断必须与事实相互印证。如只拿国家干部的工资收入，而忽略其大量的灰色收入来证明他们很清苦，显然与事实不符。因此看数据必须辅以常识。
　　民主排行榜：
　　（这是民主程度排行榜。即使是这个小概率事件也有问题。五毛们认为专制的新加坡（84位）居然排名在五毛们人为民主的伊拉克（112位）之前。看来连小概率都没发生。）
　　常识四：
　　新加坡能证明专制的成功吗？新加坡是一个比北京还小的国家。从地理环境、领导素质等都有其不可复制性，因此不具代表性。另外不可忽视一点，新加坡基本是一个受西方影响的国家，其民主形式与法制都很健全。有反对党，有竞选，并非一党制。随着强人时代的结束，它将会迅速成为一个更民主的国家。
　　常识五：
　　印度能证明民主国家的落后吗？印度有错综复杂的宗教矛盾和种姓制度。没有计划生育。民主确保了它的多样性。尽管它的GDP总量和人均都不如我们。但它实现了全民公费医疗和义务教育。不用担心国家体制有大的动荡，个人也不会因言论而失踪。如果不民主，印度将有可能更落后，对中国的威胁也更大。
　　常识六：
　　前苏联能证明民主会导致国家衰退吗？苏联是因为衰退而解体，而不是因为解体而衰退。基本的因果关系不能颠倒。前苏联穷兵黩武，看起来好像是两霸之一，其实大而不强。而解体之后每一个国家都比原先好，没有一个愿意再回到苏联时代。包括俄罗斯在内。这是一个基本事实。要不他们干嘛不合起来呢？
　　常识八：
　　民主国家会比专制国家更腐败吗？通常统计腐败指数时，不会算制度性腐败。如，小金库、三公费用、党库通国库。如果把这些计算在内，民主国家再腐败也绝对腐败不过专制国家。民主国家是个人腐败，拿点回扣之类的很好统计。专制国家是制度腐败，从银行直接拿钱不好统计。这是透明国际不知道的。
　　常识九：
　　能用美国的缺点来否定民主吗？美国从来不否认自己有缺点。大家引述的美国的缺点大都来自美国自己的报纸。拿美国的缺点以期证明美国是世界上最独裁的国家、最没落的国家、最虚伪的国家。其实连你们自己也不相信。要不你们把孩子都送那里去干什么？美国的缺点反证了其最大的优点——勇于认错！
　　常识十：
　　GDP总量能证明国家进步吗？如果要能，中国清末就是最文明的国家了。因为那时GDP总量世界第一。连现在都没超过那时呢。GDP总量不说明任何问题。一个国家的进步，要看它的经济成果是不是让全体人民享受了。它离自由、平等、公正、文明、民主这些人类公认的价值体系更近了还是更远了。舍此无它。
　　常识十一：
　　西方国家有一个针对中国的阴谋吗？我先问一下，西方要这个阴谋干嘛用？这要么是我们的被虐心理作怪，要么是别有用心的挑拨。退一万步说，就算有，我们倒要问了：1、这个阴谋是什么？2、为什么只针对中国？3、如果是颠覆，要把中国颠覆成啥样？五毛们能回答吗？或有什么事实可以证明一下？
　　常识十二：
　　落后就会挨打吗？落后当然不会挨打，全世界那么多落后国家，有几个老挨打的？二战以后，世界格局发生了根本变化。联合国成立，殖民地国家独立，人类痛定思痛，为掠夺资源进行战争的时代结束了。弱国也不怕被打了，真有人打你全世界还帮你呢，如科威特。相反独裁，欺压本国人民到有可能挨打。
　　常识十三：
　　发展中大国搞民主会乱吗？这个问题《新华日报》比我回答得好。在四十年代针对国民党反动政府认为中国不能搞民主时，中国共产党发出了振聋发聩的声音。旗帜鲜明地指出：“不能以民主的方式和衷共济以求进步，工业生产亦无由改善。民主是发展生产的暖室。”他说明了民主可以促进经济的发展。
　　常识十四：
　　美国有称霸世界的野心吗？美国要称霸世界还用等到今天吗？还用在乎联合国说什么吗？我们说一个人欺行霸市，那肯定市场里的人都得听他的。他得收保护费。而美国不但不收保护费还基本贴钱做保安。古巴这个美国恨之入骨的眼皮子底下的小国。美国称霸它了吗？连古巴都称霸不了，还想称霸世界？
　　常识十五：
　　美国害怕中国崛起吗？美国为什么要害怕中国崛起？怕什么？经济吗？日本和欧洲的经济比中国强大多了。美国为什么不怕？军事吗？你再强大由俄罗斯强大吗？一个自由的、民主的、遵守人类共同价值观的中国的崛起美国是欢迎的。当然，如果你的崛起，破坏了世界的秩序，不但美国害怕，世界都害怕。
　　常识十六：
　　现在的问题是国家发展过程中不可避免的吗？什么是后发优势。就是我们能总结前人的教训少走弯路。如果所有的错误再重犯一次，甚至更为严重，那还有后发优势吗？腐败、污染、社会不公等，在现代国家都已找到了解决的办法。腐败和污染并非必然，只有当你想要腐败和放任污染时，它们才不可避免。
　　常识十七：
　　没有普世的价值观吗？当然有，而且我国政府也承认。那就是我国已在1998年批准加入的《世界人权宣言》。它是人类文明的结晶，是世界共同认可的价值体系，也是各国彼此对话的基础。其核心就是自由、平等、公正和免予恐惧等。它也是联合国人道主义干预的依据。http://blog.tianya.cn/blogger/post_read.asp?BlogID=4371456&PostID=43697794
　　常识十八：
　　打江山的人一定要坐江山吗？要看你的江山是为谁打的。如果为自己打，不但要坐，还要世世代代坐下去。如果为人民打的，那你坐不坐就得人民说了算。或者倒过来说，看你的江山是为谁打的，从你坐不坐江山的态度就知道了。那些认为江山是用三千万人头换来的人忘了一点——那三千万不是你的人头。
　　常识十九：
　　批评自己的国家就不爱国吗？真正的爱国者都是自己国家的批评者。“打是亲骂是爱”，在日常生活中我们知道这个道理，可为什么一到国家这里就忘了呢？那些“头可断，血可流”的革命先烈，哪一个不是那个年代的“反政府者”？因为爱你，所以骂你。相反，那些从不批评政府的人倒不一定是爱国者。