个案公正还应体现在公民身边的小事上

oh132551

　　个案公正还应体现在公民身边的小事上
　　《现代快报》2013年2月27日时评《个案公正最能体现司法公正》，读来无不充满了现代法治精神，正义凛然。
　　司法公正课题，久议不衰，其缘故主要还是因为司法实践中仍存在诸多问题，甚至成了痼疾。毋庸讳言，当下不公正现象不仅表现在河北聂树斌案、杭州二张案这些性命攸关的大要案上，还表现在公民身边的微粒小案上，消解了守法公民对司法公正的预期，叫人心里发晃。
　　比如，日前镇江中院对南京一起地下室纠纷的终审裁决，便是其中一例（详情载于《现代快报》2011年6月11日A3版，题为《6间地下室大小不等，本应6户共有，还没说好咋分配，最大的就被人占了》）。网上贴有多篇文章，予以评论。
　　该纠纷始作俑者系南京中院民四庭法官朱志俊。《物权法》明文规定，共有物权的使用、管理应该经过共有人的共同协商决定，白纸黑字。然而，2008年8月，朱志俊明知案外有法，却自破“底线”，不经共有人共同协商，先手占得一间大的并装潢，将共有变为实际上的己有。于是，其余几户纷纷仿效，引出侵权纠纷。随后，该纠纷被省高院指定到句容市法院审理。该院经过慎重审理，依法做出“排除妨碍”的一审公正判决。
　　然而，朱志俊等并未反省，坚持错误。镇江中院二审法庭接手上诉后，为了脸面和“遮丑”，他们以法律的名义“胳膊肘向里拐”，竟然认定朱志俊等被告的抢占行为不侵权，并于去年12月5日，做出终审裁决：撤销一审判决，驳回原告起诉。将这起纠纷一纸拍回4年前，朱某等被告的违规行为得以呵护，而原告的合法权益则继续被侵害着。
　　这是一起很难吸引公众眼球的微粒小案。“集体东西不能拿回家”是古已有之的道理，时至今日，物权法亦加以了明确。该裁决的要害还在于，它让公民感到司法公正的不确定性，并失去了安全感。
　　《人民日报》在《在每个案件中体现公平正义》的社论中写道：“每一个判例，都可能为公众的法律信仰添加一块基石；而每一次失误，也都可能成为这一信仰崩塌的链条。”
　　在一个有序的社会里，生死大案毕竟相对不多，更多人还是从切身小事，感受法律的存在，认知法律的尊严。正如快报在《个案公正最能体现司法公正》中所提要的那样：“司法公正是社会公正的重要保障……但司法公正不是浮在报告中的承诺，而是要在一个个具体司法实践中去实现，要在每一个个体案件中去追求。”
　　（该文刊载于2013年3月28日快报，略有删减）         
   
   
   
   
   
   
   https://www.quanmingxingqiu.com/u/17787